Vergelijking
Laadbeloning vs Joulo
We zetten Laadbeloning en Joulo naast elkaar op prijsmodel, geschatte netto-opbrengst, uitbetaling en voorwaarden - onafhankelijk en met bronnen.
Laatst bijgewerkt: 11 september 2026 om 06:20
Kort antwoord
Bij een verbruik van 4.000 kWh per jaar houdt je met Laadbeloning naar schatting het meeste over (€ 408 netto, indicatief). Toch telt meer dan alleen het bedrag: kijk ook naar uitbetaalritme, contract en voorwaarden hieronder.
Naast elkaar
| Laadbeloning | Joulo | |
|---|---|---|
| Prijsmodel | 15% | 20% |
| Netto/jaar bij 4.000 kWh | € 370 - € 450 | € 350 - € 420 |
| Uitbetaling | Jaarlijks | Per kwartaal |
| Wanneer | In principe eind Q1 van het volgende kalenderjaar. | Per kwartaal. |
| Contract | 12 maanden | 12 maanden |
| Doelgroep | Particulier, Zakelijk, VvE | Particulier, Zakelijk |
| NEa-lijst | Ja | Ja |
Netto-bedragen zijn indicatief, gebaseerd op 4.000 kWh per jaar en de actuele ERE-marktprijs. Een NEa-vermelding is geen goedkeuring. Controleer altijd de actuele voorwaarden bij de aanbieder.
Pluspunten Laadbeloning
- Bekende commissie van 15%
- Vermeld op de NEa-lijst
- Geschikt voor particulieren
Aandachtspunten
- Jaarlijkse uitbetaling
- Contractduur van 12 maanden
Pluspunten Joulo
- Sterke technische integratie met veel laadpaalmerken
- Kwartaaluitbetaling
Aandachtspunten
- Hogere commissie van 20%
Bekijk de volledige vergelijking
Zet alle ERE-aanbieders naast elkaar op opbrengst en voorwaarden.