Vergelijking
LaadCash vs GridCredits
We zetten LaadCash en GridCredits naast elkaar op prijsmodel, geschatte netto-opbrengst, uitbetaling en voorwaarden - onafhankelijk en met bronnen.
Laatst bijgewerkt: 11 september 2026 om 06:14
Kort antwoord
Bij een verbruik van 4.000 kWh per jaar houdt je met LaadCash naar schatting het meeste over (€ 398 netto, indicatief). Toch telt meer dan alleen het bedrag: kijk ook naar uitbetaalritme, contract en voorwaarden hieronder.
Naast elkaar
| LaadCash | GridCredits | |
|---|---|---|
| Prijsmodel | 17% | 19% |
| Netto/jaar bij 4.000 kWh | € 360 - € 440 | € 350 - € 430 |
| Uitbetaling | Jaarlijks, na verkoop | Per kwartaal |
| Wanneer | Jaarlijks, na registratie, verkoop en ontvangst. | Per kwartaal; de eerste betaling kan 4-6 maanden duren. |
| Contract | 12 maanden | Onbekend |
| Doelgroep | Particulier | Particulier |
| NEa-lijst | Ja | Ja |
Netto-bedragen zijn indicatief, gebaseerd op 4.000 kWh per jaar en de actuele ERE-marktprijs. Een NEa-vermelding is geen goedkeuring. Controleer altijd de actuele voorwaarden bij de aanbieder.
Pluspunten LaadCash
- Commissie daalt tot 13%
Aandachtspunten
- Extra keten- en acquisitiekosten bovenop 17%
- 17% is niet de totale inhouding
Pluspunten GridCredits
- Geen aanmeld- of vaste kosten
- Referrals verlagen commissie tot 15%
Aandachtspunten
- Technische verwerking en uitbetaling via Joulo
- Eerste betaling kan 4-6 maanden duren
Bekijk de volledige vergelijking
Zet alle ERE-aanbieders naast elkaar op opbrengst en voorwaarden.