Vaste vergoeding of percentagecommissie: welk ERE-model past bij jou?

Kort antwoord: bij een laag jaarvolume levert een percentagecommissie van 15% doorgaans meer netto op dan een vaste jaarfee van € 79,99; ergens rond de 5.100-5.200 kWh per jaar draait dat om en wordt de vaste fee voordeliger. Dit artikel laat het omslagpunt zien met een neutrale rekentabel op vier volumeniveaus, en legt uit hoe de aannames werken.

Twee manieren waarop aanbieders hun aandeel nemen

De meeste ERE-aanbieders werken met een van twee hoofdmodellen. Bij een percentagecommissie houdt de aanbieder een vast percentage van de brutowaarde in; dit percentage ligt in de markt doorgaans tussen 12% en 25%. Bij een vaste jaarfee betaal je een vast bedrag, ongeacht hoeveel je hebt geladen, en houd je de rest van de brutowaarde zelf. Daarnaast bestaan er varianten zoals een gegarandeerde vaste prijs per kWh (0-CO2 hanteert bijvoorbeeld € 0,13/kWh) of een gegarandeerd minimumbedrag bovenop een commissie (Vattenfall garandeert € 0,05/kWh naast een inhouding van 25%). Dit artikel vergelijkt de twee hoofdmodellen; de logica is voor de varianten vergelijkbaar, maar de precieze berekening verschilt.

De aannames achter deze vergelijking

Om aanbieders eerlijk te kunnen vergelijken, rekenen we in dit artikel met vaste aannames:

• Marktprijs: de actuele, geciteerde marktbrede ERE-koers van € 0,31 per ERE (peildatum 7 september 2026, bandbreedte € 0,21-€ 0,41). Dat komt via de wettelijke factor van 0,33269 ERE/kWh neer op ongeveer € 0,1031 bruto per kWh.
• Commissiemodel: 15%, zoals Laadbeloning en Stekker hanteren.
• Vaste-feemodel: € 79,99 per jaar, zoals Groen-laden.nl in 2026 hanteert (€ 74,99 bij een tweejarig contract).
• Volledige verifieerbaarheid: we gaan ervan uit dat het volledige jaarvolume in aanmerking komt; in de praktijk kan dit lager liggen.

De rekentool en vergelijkingstabel elders op deze site gebruiken een vereenvoudigde, stabiele werkprijs van € 0,12/kWh in plaats van de actuele marktkoers, waardoor de bedragen daar licht kunnen afwijken van de tabel hieronder, die bewust met de actuele koers rekent.

Omslagpunt-tabel: vaste fee versus 15% commissie

Jaarvolume	Brutowaarde	Netto bij 15% commissie	Netto bij € 79,99/jaar	Beste optie
1.500 kWh	€ 155	€ 131	€ 75	Commissie (+ € 56)
3.000 kWh	€ 309	€ 263	€ 229	Commissie (+ € 34)
5.000 kWh	€ 516	€ 438	€ 436	Commissie (+ € 2, bijna gelijk)
8.000 kWh	€ 825	€ 701	€ 745	Vaste fee (+ € 44)

Bedragen zijn afgerond op hele euro’s; kleine afrondingsverschillen tussen kolommen zijn mogelijk. Bij een laag volume weegt de vaste fee relatief zwaar, waardoor de commissie gunstiger uitpakt. Bij een hoog volume wordt de commissie in absolute euro’s juist groter dan de vaste fee, en wint de vaste fee.

Waar ligt het omslagpunt precies?

Het omslagpunt is het volume waarbij beide modellen exact hetzelfde netto opleveren. Dat is te berekenen als: jaarfee gedeeld door (commissiepercentage × brutoprijs per kWh). Bij 15% commissie en de huidige koers ligt dat omslagpunt op ongeveer 5.170 kWh per jaar. Onder dat volume is de commissie voordeliger, erboven de vaste fee.

Bij een hogere commissie verschuift dat punt naar beneden: bij 20% commissie ligt het omslagpunt rond 3.880 kWh, bij 25% rond 3.100 kWh. Hoe hoger het commissiepercentage van een aanbieder, hoe eerder een vaste fee - als die beschikbaar is - de moeite waard wordt.

Wat dit betekent voor jouw keuze

Laad je minder dan zo’n 5.000 kWh per jaar, bijvoorbeeld met een auto die vooral kort rijdt of niet dagelijks wordt gebruikt, dan is een percentagecommissie bij de huidige koers doorgaans voordeliger dan een vaste jaarfee van € 79,99. Rij je veel kilometers en laad je structureel meer dan 5.000-6.000 kWh per jaar, dan loont het de moeite om een vaste-feeaanbieder serieus te overwegen. Gebruik onze rekentool met je eigen jaarkilometers en verbruik om je eigen laadvolume te schatten, in plaats van uit te gaan van de voorbeeldvolumes hierboven.

Bedenk ook dat het omslagpunt meebeweegt met de marktprijs: stijgt de ERE-koers, dan stijgt ook de brutowaarde per kWh, en daalt het omslagpunt in kWh - de vaste fee wordt dan al bij een lager volume aantrekkelijk. Daalt de koers, dan werkt dat andersom.

Meer dan geld alleen

Een zuiver financiële vergelijking is niet het hele verhaal. Uitbetalingsfrequentie, contractduur, opzegtermijn en de aanwezigheid van correctie- of reserveringsclausules kunnen net zo zwaar wegen als een verschil van een paar tientjes per jaar. Zo hanteert Inboekdienst.nl een lage commissie van 12%, maar met een lock-in van 24 maanden in plaats van de gebruikelijke 12 - een aantrekkelijk laag percentage zegt dus niet alles over hoe vast je eraan zit. Zie ons artikel over bruto versus netto ERE-opbrengst voor een uitgebreider rekenvoorbeeld inclusief die factoren.

Onafhankelijkheid en plaatsing

Deze vergelijking is neutraal opgezet: EREVergelijken.eu neemt geen betaalde plaatsing van aanbieders aan en de rangschikking in onze vergelijking is niet te koop. De cijfers in dit artikel zijn gebaseerd op openbare voorwaarden met de vermelde controledatum; bevestig de actuele tarieven altijd bij de aanbieder zelf voordat je een keuze maakt.

Samenvatting

Bij het huidige prijsniveau is een percentagecommissie van 15% voordeliger tot ongeveer 5.170 kWh per jaar; daarboven wint een vaste jaarfee van € 79,99. Het exacte omslagpunt hangt af van het commissiepercentage van de aanbieder en de actuele marktprijs, dus reken dit na met je eigen volume in plaats van te vertrouwen op een vuistregel.